Image via Wikipedia

Es probable que T. se vaya a la calle en breve. Otra vez. Su historia es la de tantos tipos cualificados y profesionales que acaban dando tumbos por empresas que no les merecen. Lleva semanas anunciándome que su jefe deambula por la oficina con aspecto de buscar víctimas nuevas, tras el ERE que salvó momentáneamente la caja y la situación.

Desde que le conozco, ha pasado por unas cuatro o cinco empresas. De todas ellas siempre me ha terminado diciendo lo mismo: “el tipo que manda no tiene ni idea“. Puede que alguna vez haya exagerado, pero en líneas generales no es la clase de persona que hace juicios de valor sin argumentos sólidos. Algunos tienen mala suerte con las mujeres, y él parece tenerla con los jefes.

Quizás sea cierto eso de que en este país hay muy buenos profesionales, pero pocos directivos eficientes, tal y como leí en una entrevista. No sé exactamente dónde está el problema, si en la falta de empatía, en la incapacidad para organizar flujos de trabajo o en el desconocimiento del arte de dirigir personas. Pero un mal jefe hace inútil el trabajo de buenos trabajadores, eso seguro.

Yo una vez fui jefe, y es la experiencia laboral más frustrante que recuerdo. Me hice cargo de un proyecto mal planteado y peor definido, que contó con la inestimable colaboración de la ineptitud colegiada de propios y extraños. Por eso a los pocos meses ya estaba dispuesto a bajarme del tiovivo en el que empezaba a convertirse mi vida. Y de paso, las de los que me acompañaron en la aventura.

Sin embargo, hay una cosa de la que con el paso del tiempo cada vez me siento más orgulloso de ese período. Defendí a los míos cuando el tipo que tenía por encima quiso ponerse chulo a mi costa y regatearles lo que se habían ganado. Fue el principio del fin, pero el único momento en todo aquel largo año en el que sentí que aquella experiencia servía para algo. Descubrí la dimensión moral de la autoridad, la miseria del servilismo y la facilidad con la que puedes llegar a hacer una quijotada cuando sólo peleas por ti mismo.

Supongo que con una familia que dependiera de mí y una hipoteca me hubiera tragado muchas cosas. Pero ni entonces las tenía ni ahora las tengo, lo que me deja las manos libres para elegir, y sobre todo para equivocarme a base de imprudencias y calenturas. La honestidad y la libertad son caras, y no necesariamente buenas para uno mismo en un plano laboral. Pero no tenía nada de todo eso en la cabeza el día en el que me quitaron de en medio.

De hecho, lo recuerdo como una jornada de orgullo, de superioridad moral imprevista e insólita, y de un alivio creciente por dejar de tener en mis manos la vida de otras personas. Y aprendí que no valgo para dirigir. En realidad, aún estoy intentando descubrir para qué sirvo exactamente.

Write a quick comment

Image via CrunchBase

Puestos a gurusear, hagámoslo bien. Es decir, con una bonita lista, un titular atractivo y un contenido dudoso… Bueno, el contenido pretende ser reflexivo, sin más. Son actitudes curiosas en Twitter que no acabo de entender y que coloco aquí en forma de lista, por si alguien quiere comentarlas o añadir alguna otra.

1. Te sigo, no te sigo, te sigo. Seguro que os ha pasado con alguien. Un día ves que te sigue una persona y por lo que sea te quedas con su cara o su nombre. No ves que te aporte nada, así que no le sigues. Pero pasado el tiempo revisas tu lista de seguidores, por curiosidad, y resulta que no le ves. “Se habrá cansado de leer las cosas que publico”, piensas. No hay problema, Twitter es pura democracia (endogámica, pero democracia a fin de cuentas). Si alguien escribe cosas que no te interesan, lo borras.

Lo curioso es que algunas personas vuelven a seguirte. Y no sabes muy bien si es porque te están dando otra oportunidad, tienen alguna clase de servicio automático activado o simplemente te siguen esperando reclutarte como seguidor en la operación. En todo caso, me ha pasado varias veces y esto de los seguidores de ida y vuelta me sigue haciendo mucha gracia. Al menos es gente que te da otra oportunidad, sea por la razón que sea.

2. #FF para ti, esta semana, la siguiente y la de más allá. Hay gente que escribe cosas fantásticas y merecen muy mucho que les hagan #FF (follow friday, recomendaciones espontáneas mediante las que la gente pone en valor a los usuarios que más les aportan). Pero no sé si tanto como para recibirlos de la misma persona en semanas consecutivas. También me ha pasado y no sé muy bien cómo tomármelo. No sé si es que algunas personas siguen a tan pocos usuarios que tienen una ruleta de #FF muy limitada, a pesar de lo cual siempre quieren recomendar a alguien. O quizás es que hay quien realmente cree que aporto tantas cosas como para que me recomienden de forma consecutiva. Pero lo más factible, en mi opinión, es cosechar seguidores por aquello de “con tanto #FF que me hace, le voy a devolver el favor siguiéndole“.

3. Retuiteo, pero no leo. Hace algunos días hice la prueba y me quedé sorprendido con el resultado. Puse un texto más o menos atractivo, pero un enlace que no tenía nada que ver. Pues bien, resulta que me hicieron varios RT, y según bit.ly nadie había hecho click en el enlace… Lo de compartir algo llamativo siempre tiene su tirón, porque te puede meter en una ola masiva de RT en la que pesques algún seguidor. Pero al menos lo suyo es hacer click para verlo, más que nada para asegurarte de que lo que compartes se corresponde con lo que dice el texto.

4. Soy el alcalde de mi casa. Aquí ya escribí en su momento sobre lo pesado e inútil que me parece Foursquare. La idea era buena, pero ha llegado un momento en el que genera tanto ruido que merece la pena librarte de quienes lo usan con fruición y comparten sus trayectorias en Twitter. Una de las cosas más delirantes es convertirte en “major” (alcalde) de tu propia casa, (al margen de lo absurdo que resulta registrar tus llegadas a tu propio hogar como si tuvieras que fichar como en algunas empresas, claro). Foursquare es un arma de incordio masiva en manos de gente que no tiene inconvenientes en trazar su mapa de movimientos en internet, con el riesgo que eso conlleva.

5. Saludos indiscriminados. Otra de las actitudes que vengo detectando es la de los saludadores masivos natos. Esos que pillan y cada dos por tres están diciendo hola a medios de comunicación o a usuarios con muchos seguidores, en cantidad de seis o siete por tuit. Ese comportamiento me remite a esos ancianos que saludan a los presentadores de las noticias de la televisión, o bien a quien trata de hacerse ver en el mundo de una forma un poco desesperada. Probablemente también lo hagan para ganar visibilidad y seguidores.

Éstas cosas son las que más me llaman la atención de entre lo que veo en mi quehacer diario. Pero seguro que tú tienes otros puntos de vista y se te ocurren otras actitudes igualmente reseñables. Ya sabes que tienes los comentarios abiertos para contárnoslo.

Write a quick comment

Image via Wikipedia

Ayer comenzó una nueva edición de la Vuelta Ciclista a España, con una contrarreloj nocturna por equipos. Pude ver algo en casa de mis padres, y aunque el formato me interesó al principio, sólo aguanté unos minutos delante de la televisión. Hoy me apetece indagar sobre ese desapego hacia un deporte que siempre fue uno de mis favoritos y del que hoy me siento lamentablemente ajeno.

En realidad supongo que el declive comenzó cuando estallaron los sucesivos escándalos por dopaje, comenzando por el de Festina. Hasta entonces era capaz (y sigo siéndolo) de recordar con pasión datos como que Marino Lejarreta ganó su única Vuelta en 1982, debido a la descalificación de Ángel Arroyo; o que en 1984 la ganó un belga al que nadie conocía que no volvió a hacer nada interesante en su carrera, llamado Eric Caritoux.

Para mí el ciclismo representaba muchos de los buenos valores que puede aportar el deporte a la vida: compañerismo, lealtad a una causa común, esfuerzo, entrega por el otro… Y sobre todo tenía un carácter épico basado en tipos que luchaban contra sí mismos para ser mejores que los demás. Por eso puedo recordar de carrerilla ganadores de Vuelta, Giro y Tour de la década de 1980 hasta mediados de la de 1990, en la que se produjo el cortocircuito que me alejó de este deporte. A partir de entonces soy incapaz de enumerar grandes ciclistas, más allá de Lance Armstrong y alguno más.

En todo caso, al margen de que de repente pareciera que algunos nos habían estado engañando siempre, supongo que este alejamiento también tiene que ver con el hecho de que me hiciera mayor y mirara con otros ojos la vida. Mi desengaño con el ciclismo vino acompañado de otros menos acusados, pero también irreparables, como con el fútbol. Nunca fui un gran aficionado, pero me gustaba seguir el fútbol a través de los cromos. Guardé durante años colecciones de diferentes temporadas que conseguía jugando con vecinos y amigos, como si fueran reliquias. Hasta que un día me deshice de ellos, sin más.

A pesar de ello, también puedo enumerar datos y otras cosas curiosas del fútbol de entonces que ignoro completamente del de ahora. Y de hecho me interesa más husmear en la carrera de Calderé, Gordillo o Rafa Paz, por poner algún ejemplo, que saber más de los jugadores que hoy arrastran a la gente a los campos. Como en el ciclismo, mi afición y mis ganas de saber más se quedaron con quienes representan la época en la que no me hacía preguntas incómodas y no me sentía defraudado con facilidad.

Hace poco escribía aquí sobre De la Morena y cómo ha cambiado mi perspectiva sobre él en los últimos tiempos. Quizás haya un paralelismo en esa evolución con lo que me ha pasado con el ciclismo, o el fútbol. A veces quisiera ser menos crítico y regalarme un par de héroes contemporáneos para tener alguien en quien depositar mi confianza a lo lejos, como modelo a seguir. Pero en el fondo sé que ya pasó el momento de coleccionar cromos e imágenes memorables de deportistas actuales.

A mí sólo me valen Chozas, Fuerte, Pino, Delgado, Roche, Induráin, Gorospe, Fignon, LeMond, Hinault y otros tantos que me hicieron vibrar desde el sofá. Los que vinieron después me sacaron de rueda.

Write a quick comment

Image via Wikipedia

Siempre me ha pasado lo mismo en los conciertos desde que tengo memoria. A lo largo de la actuación voy fijándome en cada uno de los músicos e imagino durante unos instantes lo que tiene que sentir tocando ese instrumento.

Me cuelo en la coordinación perfecta del baterista, la ejecución cartesiana del bajista o la belleza colorista del guitarrista. Me imagino a mí mismo sobre ese escenario en cada uno de esos papeles, y es una sensación bastante agradable.

Nunca tuve idea alguna de música, al margen de saber distinguir lo que me gusta de lo que no. Al final tampoco sabría decir muy bien por qué me encanta Mark Knopfler y me aburre Steve Vai, o por qué Van Morrison me inspira emociones que jamás llegaré a entrever con Bon Jovi. Simplemente ocurre, estableces una conexión con un grupo o un artista que de repente te habla en un idioma que eres capaz de comprender.

Mientras escribo esto suena la lista de “Canciones para una vida” que voy elaborando aquí con temas que me sugieren algo (ya sé que la tengo un poco olvidada, pero volveré sobre ella). Son canciones distintas entre sí, sin más hilo conductor que el hecho de que me gusten y me cuenten algo que me motiva. La música entra en tratos con parte de lo que no eres capaz de entender de ti mismo, y por eso a veces resulta tan difícil defender que te guste este u otro grupo.

Siempre dije que cuando fuera rico aprendería a tocar el saxofón y abriría un local de jazz. De momento sigo siendo un periodista asalariado, que no es poca cosa en los tiempos que corren. Pero sé que la música me está esperando.

Write a quick comment

Image by dnfisher via Flickr

Hace un par de días Facebook presentó su nueva aplicación de geolocalización. Se llama Places (Lugares en español) y entre otras cosas permite geotiquetarte a ti mismo y a tus amigos. De momento sólo está activo el servicio en EE.UU., pero lo curioso es que ya he visto en muchos blogs instrucciones para que no puedan revelar dónde (y con quién) estás. Es decir, la venda antes que la herida.

Este caso resume muy bien cuál es la actitud de cada vez más personas en esa plataforma. Da la sensación de que cada vez nos fiamos menos del uso responsable de sus funciones por parte de algunos de nuestros amigos y de sus consecuencias sobre nosotros. Eso lo demuestra también el hecho de que cada vez más gente que conozco tenga el muro cerrado para impedir que nadie pueda publicar en él o que haya deshabilitado la opción de que terceros puedan etiquetarle en fotos.

Como fenómeno es interesante, porque nos lleva a deducir que asumimos que dejar nuestra imagen o privacidad en manos de algunos amigos es lo peor que podemos hacer. Vivimos en un momento de pendulazo extremo, al que hemos llegado desde el miedo por dejar cualquier rastro en internet que había hace unos años. Ahora nos encanta decir qué somos, qué hacemos, qué queremos y revelar detalles de nuestra vida que seguramente nunca hubiéramos pensado en publicar hace un tiempo.

En un mundo ideal todos nuestros amigos o contactos de Facebook serían conscientes de la privacidad de cada cual es algo que hay que respetar por encima de todo, y te preguntarían si pueden subir esta foto en la que tú apareces o si pueden mencionar que están en un determinado lugar contigo. Pero esa etiqueta no existe en las redes sociales, donde ser amigo o frecuentar a una persona que esté encantada de contar su vida puede significar que revele cosas que te afecten por proximidad.

Recuerda que tu imagen es tuya, y tú eres el primer interesado en mantenerla tal y como quieres que sea. Y si un amigo influye negativamente en ella aunque sea con la mejor intención del mundo, tienes que actuar. Así que recomiendo pedir que no suban fotos tuyas a no ser que las hayas visto previamente, y por supuesto que nadie diga que está contigo en un lugar sin haberte consultado antes. Ya tenemos bastantes problemas en la vida real como para crear otros en entornos virtuales, ¿no crees?

Write a quick comment

Image by Victoriano Izquierdo Personal Photos via Flickr

Juguemos a las diferencias. No a las siete, en esta ocasión nos basta con una muy evidente. Echa un vistazo al comunicado que emitió la Cadena SER contra la COPE, y al que esta última publicó hoy para defenderse de esa acusación. Ambos están en las respectivas páginas de cada emisora.  ¿Qué ves de distinto? Exacto. Sabía lo que adivinarías rápido. La SER no tiene activados los comentarios sobre su nota, mientras que la COPE sí permite opinar sobre ella.

¿Qué nos muestra esto? Pues en mi opinión, que en la SER no están convencidos de lo que han hecho y de lo que les va a suponer en términos de audiencia y reacción de lectores de la web. El comunicado en sí es realmente soberbio y miserable con quienes han aupado a la cadena al liderato absoluto en todas las franjas horarias durante los últimos 16 años. Los denomina “individuos” y en algún párrafo da la sensación de que lo que la COPE se lleva eran ya en parte desechos de la SER.

Si no opinan aquí, lo harán en otra parte

Al margen de opiniones personales, lo cierto es que cerrar los comentarios de una pieza publicada en un medio digital supone impedir que los lectores expresen su opinión sobre ella. Y si en la SER lo han hecho es porque parecen tener la sensación de que la acogida de la nota no iba a ser nada buena. La experiencia del comunicado que publicaron hace unos meses con su versión de la salida de Paco González debió de dejar huella en la casa, ya que los comentarios críticos llegaron en masa.

Pero en cualquier caso es un poco absurdo pensar que la gente no va a opinar porque no pueda hacerlo en la misma página que contiene la pieza polémica. Es como creer que no va a llover en ninguna parte porque en mi parcela tengo puesto un toldo. Lo que los lectores no pudieron decir en esa misma nota lo han hecho en Twitter,  Facebook o en blogs o medios que han reflejado ese comunicado o han hablado de él. Y aparte de al contenido discutible de la nota, se han referido a la imposibilidad de decir lo que pensaban en la página de la SER.

La radio que no te escucha

Desde que sucedió lo de Paco González he pensado que en todo este asunto hay un par problemas de difícil encaje: por un lado está la propia actitud de la empresa, que ha sido bastante arrogante con sus trabajadores, y eso es algo difícilmente defendible por un community manager en cualquier plataforma donde tenga que afrontar críticas  y expresar la visión del medio. Los responsables de la cadena no han sido conscientes de la repercusión que iban a tener o estaban teniendo sus decisiones, a pesar de que se trata de un medio de comunicación.

Y eso nos lleva a otro ángulo interesante, al hecho de que una radio comercial líder en audiencia sólo parezca interesada en los oyentes cuando se trata de contarlos en el EGM o cuando se piden llamadas en los programas. Ahí el productor filtra lo que le parece oportuno y lo que sale en antena es por lo general algo muy presentable y poco crítico. Resulta paradójico que la cadena más escuchada del país, que pertenece además al grupo mediático más importante, se mueva con tanta torpeza en la realidad de los medios sociales, donde están sus oyentes.

Duelo en la radio y en internet

Pero lo mejor está por venir. El próximo 27 de agosto se alza el telón de la temporada deportiva, con el Mundial de Baloncesto, la Vuelta Ciclista a España y otras competiciones. Y SER y COPE comienzan el duelo más esperado, tanto en la radio como en las plataformas sociales. Viejos amigos y antiguos camaradas pasan a ser competidores directos.

Ahí veremos la medida de la fidelidad, la crítica o el apoyo de los oyentes. Y sabremos qué lección han aprendido unos y otros. De momento la COPE está recibiendo una corriente de simpatía sin precedentes (a pesar de que ha fichado a mucha gente teniendo un ERE en marcha, algo muy llamativo), mientras que la SER navega por críticas cada vez más duras y abiertas.

Habrá que ver si la situación se mantiene durante los próximos meses, y si influye en los datos de audiencia de próximos EGM. Muchos de los periodistas de ambas cadenas son ya usuarios activos de Twitter, por ejemplo, y la cuota de morbo ante posibles directas o indirectas jugosas está en el aire. Sólo por eso ya merece la pena que empiece a rodar el balón.

Write a quick comment

Image by Juan Bermejo via Flickr

Hace 15 años El Larguero protagonizó el vuelco más importante de los últimos tiempos en la radio española, cuando consiguió sobrepasar en audiencia al programa de José María García. En aquel momento muchos lo celebramos como el final de una etapa gris en el periodismo deportivo y como el comienzo de otra forma de entender la profesión. Hoy podríamos estar cerca de otro cambio similar, con el trasvase de muchos profesionales de la Ser a la Cope. Y muchos lo deseamos.

Es curioso ver que el tiempo es capaz de hacerte héroe o villano en el espacio de unos pocos años. A principios de la década de 1990, José Ramón de la Morena era el aspirante al título, el tipo idealista que se enfrentaba a un dinosaurio que había manejado los hilos del deporte español durante muchos años, y que dominaba a placer las noches radiofónicas. Denunciaba y criticaba los abusos de García, y dedicaba gran parte de su programa a fajarse con él, a veces con respuesta en directo por parte de su adversario.

Quizás fue todo aquello lo que me hizo sumarme a la causa. Aquello era una cruzada a favor de limpiar un poco la profesión y de hacer algo distinto. Era luchar por un periodismo deportivo diferente, más sano y menos manipulador. Y yo me subí al carro alrededor de 1993, cuando la tendencia alcista de El Larguero respecto al programa de García estaba a punto de entrar en su fase definitiva, y en los años siguientes seguí fiel a aquella forma de hacer radio, que me parecía divertida, original y apasionada.

Pero con el tiempo De la Morena fue empapándose de algunos de los defectos del rey al que había derrocado. A ratos en sus programas había retazos de soberbia, de egolatría o de amiguismos cada vez menos disimulados. Insultaba cada vez con más frecuencia y El Larguero empezó a convertirse en un púlpito para lanzar homilías contra algunas personas, muchas veces injustificadas y excesivas. Aprovechó su poder creciente para ajustar cuentas con los que le humillaron cuando era un segundón y sus filias o fobias empezaron a determinar parte del programa.

Decía Hemingway que a medida que uno crece es más difícil tener héroes. Quizás De la Morena fue el último tipo al que llegué a considerar así.

Write a quick comment

Image via Wikipedia

En julio se cumplió una década desde que hice el último examen de la carrera de Periodismo. Creo que fue uno de Lengua Española o alguna otra asignatura absurda por el estilo. Terminé así un periplo decepcionante de cuatro años en una facultad en la que apenas aprendí nada. Salí de ella con la sensación de que la vida de verdad empezaba con el intento de hacer creer a algún medio que me habían enseñado algo, y que merecía un sueldo por el trabajo que ni siquiera estaba seguro de saber hacer.

Toda esa inseguridad me ha venido a la memoria la última vez que estuve en casa de mis padres y vi el título colgado de la pared de mi antiguo cuarto. Recuerdo que el día en el que por fin pude recogerlo hice un par de fotocopias compulsadas antes de llevarlo a enmarcar. La idea era tenerlas a mano para hacer nuevas fotocopias cuando me las solicitaran en alguna entrevista de trabajo. Jamás usé ninguna.

Han sido diez años de relación complicada con esta profesión. Algunas veces pensé que me había equivocado, y en otras pensé que no había nada mejor a lo que uno pudiera dedicarse. Supongo que igual que cualquiera a quien le pregunten por ella. Éste es un mundo de altibajos, de promesas y mentiras, y de sensaciones encontradas con las que acabas tejiendo tu propia forma de entender el mundo y la manera de contarlo.

De todos modos, siempre pensé que tuve cierta suerte. Ni mucha ni poca, la adecuada para no renegar totalmente de la profesión ni amarla con locura. Tengo con el periodismo una relación correcta que se deriva de la noción de que es probablemente lo mejor que sé o que puedo hacer. Y conocer los puntos fuertes y débiles de uno mismo es lo que configura las posibilidades de éxito. O lo que es lo mismo, la oportunidad de pensar que estás haciendo aquello en lo que realmente puedes aportar lo mejor de ti.

Ha pasado una década. Y la cuestión es que me siento como si apenas hubiera empezado en todo esto.

Write a quick comment

Image via Wikipedia

Por mi trabajo acabo leyendo al cabo de la semana docenas y docenas de entradas en toda clase de blogs relacionados con medios sociales o internet. Y un porcentaje cada vez mayor de esas piezas giran en torno al concepto de ser un buen tuitero, uno de ésos que arrastran a montones de seguidores, suscitan grandes polémicas o son capaces de derrocar gobiernos si se lo proponen. Decálogos para triunfar en Twitter y ser estrellas de rock.

Los leo detenidamente, pero pienso lo mismo sobre todos ellos:  casi todos los que los escriben (y muchos de los que los leen) olvidan que estamos hablando de relaciones humanas, de las de toda la vida. Y eso debería bastar para que caigamos en la cuenta de que para tener cierta resonancia o éxito en Twitter lo suyo es decir cosas que interesen a la gente, no ser pesado, no ser irrespetuoso… Es decir, todas aquéllas cosas que deberíamos aplicar en la vida real a la hora de hablar con los demás, si pretendemos pasar por gente a la que merece la pena escuchar.

Twitter es una herramienta estupenda para comunicar, para recibir información, para ver reacciones ante sucesos, para compartir cosas con los demás… Pero también hay que admitir que en determinados círculos es un entorno endogámico basado en la cultura del halago, del frote en la espalda y de la falta de crítica. Sólo tienes que echar un vistazo a los reconocimientos cruzados que son habituales en la forma de “fulano ha escrito un gran post en su imprescindible blog” o “zutano es un crack, sólo hay que leer la reflexión que acaba de publicar sobre el periodismo y el futuro de la humanidad”. Los unos y los otros siempre son los mismos, y el circuito de retroalimentación por peloteo es evidente.

Esas personas son al final quienes redactan o quienes se interesan por los decálogos en los que se cifra la influencia en el número de seguidores (algo absurdo en realidad, ya que lo importante es el nivel de compromiso, interacción, participación que puedan mostrar estos últimos, independientemente de la cantidad). Y también quienes de alguna forma pervierten el espíritu de la “recomendación social”, que se basa en que la gente busca opiniones razonablemente desinteresadas para tomar pequeñas decisiones cotidianas relacionadas con alguna clase de elección.

Dicho esto, espero con impaciencia las críticas, los cumplidos y en general todo aquello que, favorable a esta tesis o no, contribuya a sacar algo en claro de este asunto. Como siempre, la palabra es tuya. Tómala cuando quieras.

Write a quick comment

Ayer pensaba sobre eso en el metro, después de ver salir a un tipo que lanzó un discurso de varios minutos acerca de cómo se había quedado sin empleo, había perdido la posibilidad de pedir ayudas a la comunidad de Madrid por haberse empadronado fuera de la región y otros detalles de su mala suerte. Lo hizo de una forma tan elocuente y educada que sorprendía que estuviera en esa situación. Quizás por eso dejó el vagón sin que nadie le diera una sola moneda.

Para pasar por pobre hay que parecerlo, según esquemas que muchos siguen manejando. Los indigentes tienen que ser tipos inmigrantes, tener malas trazas e inspirar compasión. Ésos son pobres asumibles o comprensibles, y no los que tienen aspecto de ser como cualquiera de nosotros, y a los que la vida de repente les ha segado la hierba bajo los pies. Estos últimos preocupan porque están cerca de la persona media, y nos recuerdan que una mala carta pueda echar por tierra la partida de años.

También me llaman la atención los que piden en la calle con algún animal, a veces cachorros. En la calle de El Carmen hay un indigente con dos perras preñadísimas. En breve tendrán cachorros y me pregunto qué pasará con ellos. Para estas personas tener uno de esos animales al final es una bendición, porque hace que las personas se paren a mirarlos, se enternezcan y dejen alguna moneda para alimentarlos. Somos así, nos detenemos para mirar un perrito y no hacemos cuenta del tipo que pide para sobrevivir que está a su lado. Piénsalo la próxima vez que te cruces con alguno.

Write a quick comment